-
1 W. P. Greenholg & Sons v. Union Bank of Manchester
банк., юр., брит. ""Даблью Пи Гринхолд энд Санс" против "Юнион Бэнк оф Манчестер""* (судебный прецедент 1924 г.; суд подтвердил ограничение права банка на комбинацию счетов в случае, когда денежная сумма поступила в банк со строго определенной целью)See:combination of accounts, Greenwood Teale v. William, Williams, Brown & Co., Greenwood Teale v. William, Williams, Brown & Co., Greenwood Teale v. William, Williams, Brown & Co., Greenwood Teale v. William, Williams, Brown & Co., Greenwood Teale v. William, Williams, Brown & Co., Greenwood Teale v. William, Williams, Brown & Co.Англо-русский экономический словарь > W. P. Greenholg & Sons v. Union Bank of Manchester
-
2 Greenwood Teale v. William, Williams, Brown & Co.
банк., юр., брит. ""Гринвуд Тил" против "Уильям, Уильямс, Браун энд Ко""* (судебный прецедент 1894 г.; суд ввел следующие ограничения права банка на комбинацию счетов: 1) банк не имеет права на комбинацию счетов в случае, если в контракте между клиентом и банком содержится прямое ограничение этого права; 2) банк не имеет права на комбинацию счетов, если денежная сумма поступила в банк со строго определенной целью; 3) банк не имеет права на комбинацию счетов, если счет открыт для доверительного управления имуществом)See:Англо-русский экономический словарь > Greenwood Teale v. William, Williams, Brown & Co.